Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Кто обстрелял из "Града" Луганск 12.02.2015 года (продолжение)

На мой постинг !Кто обстрелял из "Града" Луганск 12.02.2015 года" (http://mistervik.livejournal.com/91503.html) пришло два коммента, где дали ссылку на видео одного луганского оператора под ником h3pio, на котором этот самый ашсрипио сообщает, что  видео обстрела Луганска 12.02.2015 года делал он и далее очень подробно объясняет, что обстрел Луганска был произведен именно украинскими военными ВСУ и именно из Станицы Луганской.

Вот это видео.

Как Украина обстреляла Луганск и поиздевалась над ним (об обстреле 12 февраля 2015г.)

Опубликовано: 14 февр. 2015 г.

Это фильм является дополнением к этому видео http://youtu.be/CP9xY5iO7Bo (обстрел Луганска 12 февраля). В нём содержится расширенный фрагмент видео, где виден залп из Града с позиций ВСУ по Луганску.

Видео №1



http://www.youtube.com/watch?v=xAwTjtsL1Kc&feature=youtu.be


К этому видео я еще вернусь и подробно остановлюсь на его деталях ....
А пока я хотел бы сложить один недостающий пазл к картике, который мне не удалось сделать во время написания моего предыдущего поста. Это важно сделать для того, чтобы понимать, с кем в данном конкретном случае мы имеем дело, имея ввиду вот этого самого "Ашсрипио".

Итак. 12 февраля 2015 года канал Лента новостей на Ютьюбе распространил вот это видео:

Луганск. Обстрел центра города 23:00, Минские мирные договоренности на практике. 12.02.2015

Опубликовано: 12 февр. 2015 г.

Снаряды падают прямо на жилые дома. Русский мир сеет смерть в Луганске.

Видео №2



http://www.youtube.com/watch?v=H06zfxZ9YC4

Невооруженным глазом заметно, что видео смонтировано из двух частей.
Я обратил внимание читателей своего блога на этот момент.. В первом фрагменте камера дергается. Во втором фрагменте камера устойчиво стоит. Я ошибся лишь в том, что съемки обоих фрагментов велись из разных квартир. Велись они из одной и той же квартиры. Просто тот дом, который во втором фрагменте мешает снимать камере, в первом фрагменте слева.
То есть ...  и первый и второй фрагмент снимался из одной и той же квартиры и обращен он в сторону Станицы луганской, то есть на северо-восток от места съемки.

Что касается второго фрагмента, то след в Ютьюбе указал на ресурс Новороссии National Separatist.
Действительно в списках видео есть отдельный фрагмент вот этой второй части.
Однако в списке видео фрагмента первой части на ресурсе Новороссия не было. На этом основании я сделал предположение, что этот "видеосюжет может быть даже и не из Луганска. Или из Луганска, но не в этот день".

Оказалось, что так и есть. Этот видеофрагмент нашелся у ... Ашсрипио.
Оказывается, что и этот фрагмент снимал он с окна своей квартиры.
Только снимал он его не 12 февраля, а 28 января 2015 года.

Collapse )

Илья Фарбер. Виновен по совокупности отсутствующих доказательств вины.


Две темы, связанных с делом Ильи Фарбера, довольно активно обсуждающихся, по крайней мере в СМИ, это тема самой правосудности приговора в отношении Ильи и тема вторая, о чрезмерном, по мнению многих, наказании даже в том случае если Фарбер действительно совершил инкриминированное ему обвинением преступление (получение взятки).

Ну действительно. Даже если Илья Фарбер на самом деле вымогал и получил взятку в размере пусть даже в 300 000 рублей, то такое наказание ... 7 с лишним лет строгого режима ... да плюс такой огромный штраф ...  это какой то явный перебор.

Ситуацию с оценкой произошедшего осложняет то, что уголовное дело Фарбера рассматривалось с участием присяжных. Как то обычно участие присяжных в уголовном деле больше связывают со смягчением наказания. А тут ...
Был бы Илья Фарбер активным политическим оппозиционером, например, как Навальный, ... оно бы как то было более понятно.
Но Фарбер никогда не был политическим оппозиционером. Так что этот вариант однозначно отпадает. Но тогда что?
Ну не по той же причине, в самом деле, что Фарбер - этнический еврей ... Хотя, я допускаю, что и этот фактор в определенном смысле мог оказать какое то влияние на вынесение судом присяжных такого вердикта, но не прямо, а косвенно.

В частности в оценке присяжными доказательств со стороны защиты о бескорыстных намерениях Ильи Фарбера и столь же бескорыстную заботу о скорейшем завершении строительства Дома культуры, для чего он, по заявлению самого Ильи, одалживал определенные суммы денег подрядчику, которые впоследствии и требовал с него. Отсюда и разные позиции сторон обвинения и защиты. Обвинение считает, что Фарбер требовал взятку, которую, якобы, и получил, а Фарбер настаивает на том, что это был возврат заемных средств.

Давайте разбираться.
Сперва о том, доказан или нет сам состав преступления.
Вот смотрите.

Государство, в лице правоохранительных органов, обладает мощнейшим инструментарием оперативно-розыскных мероприятий, которым пользуются или могут пользоваться правоохранительные органы для добывания доказательств. У обычного гражданина нет и миллионной доли таких возможностей. Все что у него есть в качестве защиты, это презумпция невиновности. Поэтому он не обязан доказывать свою невиновность в совершении инкриминированного ему преступления. Это обязанность обвинения. Это хоть в какой то степени уравнивает возможности сторон.

Теперь посмотрим, на чем же было выстроено обвинение? На каких доказательствах?
Collapse )

Про скандальное выступление панк-группы Bloodhound Gang

На "Эхе" традиционно заслушали еженедельное мнение кремлевско-либерального юриста Борщевского, про этот инцин ... инци ... в общем ... дент, который произошел в Одессе, когда на концерте панк-группы Bloodhound Gang ее бас гитарист Джаред Хасселхофф подтерся российским флагом и затем бросил его в толпу фанатов своей группы.
По мнению Борщевского - это мерзость ... во первых, такое поведение на сцене это пошлость. Подтираться на сцене даже тряпкой пошло, но флагом .... причем неважно каким ... это....
И дальше Борщевский возмущается, а почему их вообще выпустили из России? Нужно было ИХ посадить в камеру ... дней на 10 или хотя бы задержать, на 48 часов, что б не повадно было.
При этом Борщевского нисколько не смутило уточнение Тани Фельгенгауэр о том, что все это (инцидент) произошло не на территории России, а на территории Украины.
Ну и что?, - парирует юрист журналистке Эха, - По закону могли возбудить уголовное дело здесь ...

Ну что на это можно сказать?
По "закону", конечно могли. А вот по закону, конечно, не имели права.
Читаем закон:
ст. 11 УК РФ: "Лицо, совершившее .преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу".
Это принцип территориальности действия уголовного кодекса. Между прочим основополагающий.
Поэтому если преступные действия совершены за пределами государства, то эти преступные действия регулируются тем законодательством, которое действует на территории этого государства.
Поэтому россиянам в Нидерландах, например, можно свободно употреблять легкие наркотики, а в Саудовской Аравии можно за то же самое действо и под смертную казнь накуриться.

Удивляет, конечно, что Борщевский не знаком с принципом территориальности действия УК РФ, но это, к сожалению, не единственное, что вызвало у меня удивление.
Collapse )

Навальный о самозащите от бандитов.

Вот этот ролик Навального часто обсуждается, что, мол, к чему это интересно Навальный призывает?



В той связи хочу рассказать одну историю.
Мне как то рассказывал один берлинец русского происхождения одну историю, которая произошла в Берлине вскоре после объединения Германии.
Оказывается в Восточной Германии тоже были такие "этно-крыши", которые собирали "дань" с предпринимателей, правда выходцев из бывшего СССР.
История такая. Уже Германия объединилась, но этно-банды, продолжали втихаря жать с предпринимателей мзду, продолжали курировать районы, зоны влияния. Ну не так как в СССР или в России по размаху, но все же.
В Берлине один из таких бывших выходцев из СССР, но видимо, который выехал на ПМЖ не в ГДР, а в ФРГ, открыл ювелирный магазинчик в Берлине. Ну рассказчик прямо назвал его этно-происхождение - бывший советский еврей.
Ну так вот.
Магазинчик маленький и хозяин магазина - он же и продавец.
В один из дней заходит в магазин "лицо кавказской национальности", а точнее чеченец. И начинает открыто вымогать деньги под угрозой расправы если тот не согласится, угрожая пистолетом.

Продавец, он же хозяин, видимо либо отвыкший от таких совковых приколов либо так давно уехал в ФРГ, что просто таких позднесовковых приколов не успел увидеть перед отъездом, покивал на требования этого чеченца головой спокойно развернулся к сейфу, вынул оттуда пистолет и уложил этого чеченца из него на месте.
На выстрелы прибежал другой чеченец, который видимо стоял на атасе у входа в магазинчик и, увидев сраженного сотоварища, заорал, что, мол, это его брат и, что он порвет хозяина магазина на куски, что теперь он его кровник и т.д.
Хозяин магазина застрелил и этого разбойника.

Как отреагировали власти.
Во-первых, никакой ответственности этот владелец магазина не понес абслютно.
А во-вторых, из страны были депортированы в Россию все родственники убитых в 24 часа.
Просто приехала полиция, загребла всех скопом и отправила на поезде в Россию.
Они не были гражданами Германии и разбираться с ними вообще никто не стал.

Рассказывает, что после этого случая так называемая чеченская мафия в Берлине просто исчезла одномоментно. Были ли они главарями или просто остальные члены мафии просто попрятались - неизвестно. Но вот такой эффект. Как бабушка отшептала.

Не знаю, правда это или нет, но вот такой рассказ я слышал сам.

Может кто-то еще слышал об этой истории?
Или может кто то слышал подобные истории?

ЗЫ: В контексте статьи употребление названия "чеченец" связано исключительно с этно-национальным происхождением тех бандитов, но не относится к общей оценке чеченской национальности в целом