Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Про Яшина, Кадырова и Голого короля ...

На "Ухе Москвы" вышла статья Ильи Яшина под названием "Кадыров и Голый король", в которой автор высказывает свое мнение относительно передачи Путиным Чеченской республике компании "Чеченнефтехимпрома".

"Сегодня стало известно - пишет автор статьи - что президент Путин согласился передать под контроль Рамзана Кадырова нефтедобычу в Чеченской республике.

До сих пор - продолжает автор статьи - компанию "Чеченнефтехимпром" контролировало федеральное правительство, а по факту "Роснефть" (читай Игорь Сечин). Теперь Кадыров забирает этот актив себе".

Ну и дальше по тексту про то, что Кадыров вообще обнаглел, нагло забирает у федералов их собственность, а Путин идет у него на поводу, а потому король на самом деле не Путин, а Кадыров.
Нуу ... как то так.

Вот что меня в этой статье не просто возмущает, а прям бесит. А бесит то, что Яшин, который подписывается в своем профиле "политик", не просто политик, а политик либерального толка, оппозиционный политик, хоть об этом в своем профиле Яшин не указывает, перед написание своего особого мнения на эту тему не потрудился даже заглянуть в Гугл и разобраться в истории и сути вопроса.

Я не поленился и вот какая вырисовалась картина.

Collapse )

Палыч и Евгеньнна.

Сегодня встретились с Андреем Палычем и его очаровательной супругой Евгеньевной.))
Они подарили нам несколько своих любимых растений.

Вот одно из них.



Это кактус, который у Палыча летом живет на улице.
Суровый такой дядька. Кактус я имею ввиду. Даже можно сказать матерый.
Ему, по рассказам Палыча, лет 15, как пить дать.
Но, несмотря на всю свою внешнюю такую суровость, цвел он у них три раза за лето. Судя по стволу, за 15 то лет прошел и мороз и жару и сухость и сырость. Стойкий.
У него, как у каждого норального кактуса, есть колючки, но совершенно неколючие в сравнении с другими кактусами, которые мне доводилось встречать.

Вот как его можно было назвать? Кактус, я имею ввиду?
Ну конечно Палыч. Как же еще?

Так вот ... у этого почтенного кактуса теперь есть свое имя "Палыч".
И место я для него нашел уединенное, чтобы его никто не беспокоил понапрасну.
Три камешка и ничего лишнего.
Collapse )

Кто обстрелял из "Града" Луганск 12.02.2015 года.

В результате попадания снарядов начался пожар в районе трикотажной фабрики "Лутри" (р-н сгоревшего "Эпицентра"), сгорел расположенный на территории автомобиль. Пострадал молокозавод, ряд жилых домов.

http://news.liga.net/video/politics/5078167-lugansk_obstrelyan_iz_gradov_i_artillerii_est_zhertvy_i_ranenye.htm

Вот это место на карте ...

777

А этот масштаб показывает это место по отношению к Станице Луганской, откуда по заявлениям ополченцев, якобы, был произведен обстрел восточной окраины Луганска из РЗСО "Град" 12 февраля этого года.

м рисунок (6)


Ополченцы в обстреле обвинили украинских военных ВСУ, которые по их мнению обстреляли окраины Луганска из РЗСО "Град" из ... Станицы Луганской.
То есть ... нужно понимать, что самый ближайший населенный пункт в этом направлении, который контролируют украинские военные ВСУ - это Станица Луганская, которая располагается на противоположном берегу реки Северский Донец.
Мост через реку Северский Донец был взорван совсем недавно, поэтому ... только оттуда, из Станицы Луганской, могли чисто теоретически обстрелять восточные окраины Луганска украинские военнослужащие ВСУ из своих РЗСО.

Теперь посмотрим видео этого обстрела, которое распространил на ютьюбе канал Лента новостей.



Хорошо видно, что этот видеосюжет смонтирован из двух отдельных видеосюжетов.
Съемка первого и второго сюжета велась из окна, но не из одного и того же дома.
Во втором сюжете перед домом, с которого велась съемка, стоит здание.
А в первом сюжете этого здания нет.

В этом смонтированном видеосюжете отсутствует закадровый голос.
Но закадровый голос на самом деле был.

Вот отдельно снятый сюжет, который позднее был вмонтирован в вышепредставленный видеосюжет, во вторую его часть, и на нем можно услышать довольно отчетливо закадровый голос.

Collapse )

Анатомия успеха украинского майдана.

Евромайдан разогнать, закрыть, отменить невозможно - Артемий…

Давно хотел высказать свое мнение по этой теме. Но ... сначала, когда победа еще была совсем не очевидной, просто боялся сглазить, хотя держал пальцы за победу майдана. Потом события стали развиваться с такой молниеносной быстротой и с таким драматизмом, что эта тема как то отошла на второй план, а на первый план встал вопрос, смогут ли победители удержать эту победу. Ну а теперь, когда можно, по моим внутренним ощущениям, говорить, что победители удержать победу смогли, несмотря на массу всякого рода угроз и опасностей, исходящих все оттуда же, откуда они исходили с самого начала, то есть со стороны Путина, .... смогли и вряд ли теперь эту победу удастся у них Путину отнять. Если. конечно, он еще до сих пор не отказался от такой идеи.

Так вот. Две, вне всякого сомнения, более чем убедительные победы оппозиционного майдана в Украине, в 2004-м и в 2014-м, заставили меня задуматься над тем, как украинской оппозиции это удалось сделать и почему российской оппозиции не удалось одержать сколько-нибудь значимой для гражданского общества победы на целой череде майданов, которые проходили в 2011-2012 годах в России.

Те выводы, к которым пришли в результате своих исследований прокремлевские "политологи", которые сводятся к тому, что все это - дело рук коварного Запада и США, меня категорически не устраивают. Ну просто потому, что к политологии такие исследования никакого отношения не имеют. Это имеет отношение к ... пропагандологии. А к любой государственной пропаганде я, как конституционно-послушный человек, отношусь резко отрицательно.

Но проблема в том, что и непрокремлевские "политологи" тоже не раскрывают анатомии победы украинского майдана, и тем самым, по существу, мало в чем отличаются от таких же "политологов" только прокремлевских. Более того ... украинские "политологи" не раскрывают анатомии победы украинского майдана. В результате все у них сводится к тому, что украинский майдан победил, потому что украинцы - это свободолюбивый народ, а соответственно российский - это ... скажем так мягко ... в массе своей "ватники". Поэтому украинский майдан победил, а российский тужился-тужился, да так и не возник.

В чем разгадка успеха украинского майдана и почему российские митинги конца 11-го начала 12-го так и не переросли в майдан, в результате протест был "слит" и оппозиция потерпела поражение?

Collapse )

Присоединение Крыма. Незаконное действие, облаченное в закон.

Предыдущий свой постинг http://mistervik.livejournal.com/90779.html  я закончил вот на этом:

Отсюда и откровенные организационно-правовые "ляпы", которые как ни пытались устранить путинские "великие комбинаторы" по ходу реализации этого Плана, да так в конечном счете и не смогли найти правовой выход из этой ситуации, что абсолютно, на мой взгляд, обоснованно позволяет не только сомневаться в законности с правовой точки зрение самой процедуры такого присоединения, но и утверждать, что такое присоединение было не правовым, то есть незаконным и с точки зрения украинской Конституции и с точки зрения Конституции РФ, а соответственно и с точки зрения ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА РФ декабря 2001 года N6-ФКЗ"О ПОРЯДКЕ ПРИНЯТИЯ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ И ОБРАЗОВАНИЯ В ЕЕ СОСТАВЕ НОВОГО СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 17 декабря 2001 года.

В этом постинге я объясню, почему я так считаю.

Для начала, я предлагаю разбить весь этот процесс по присоединению Крыма, включая Севастополь, к России разделить на три части:

1. Правовое основание обретения независимости Крыма, включая Севастополь.
2. Правовое основание признание Президентом РФ Путиным независимости Крыма, включая Севастополь.
3. Правовое основание процедуры присоединения Крыма, включая Севастополь, к России.

1. Правовое основание обретения независимости Крыма, включая Севастополь.

Абсолютно очевидно, что процесс обретения независимости Крыма, включая Севастополь, осуществлялся в нарушении Конституции Украины, в том числе Конституции АР Крым, Ни ВР Украины, ни Президент Украины, ни И.О. Президента Украины не признали ни сам референдум, который организовывался и проводился неуполномочеснным на то органом, ни его результаты, а соответственно Верховная власть Украины не признала и независимость Крыма, включая Севастополь.

Я не буду занимать текстовое пространство, для того, чтобы подробно расписывать, почему я так считаю, со ссылками на консретные статьи Конституции Украины и т.д.
Предлагаю обратиться к комментарию по этому поводу, который дается со ссылками на правове обоснование такого утверждения. Я согласен с автором этого комментария.
http://zrada.org/hot/11-krim-chornomorskij-flot/827-juridicheskoe-obosnovanie-nezakonnosti-prisoedinenija-kryma-k-rossii-2014.html

2. Правовое основание признания Президентом РФ Путиным независимости Крыма, включая Севастополь.

17 марта 2014 года Президент России Путин издал Указ от 17 марта 2014 года за № 147 "О признании Республики Крым".


Опубликовано 19 марта 2014 г.


Указ Президента Российской Федерации от 17 марта 2014 г. N 147 "О признании Республики Крым"

1. Учитывая волеизъявление народов Крыма на общекрымском референдуме, состоявшемся 16 марта 2014 г., признать Республику Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус, в качестве суверенного и независимого государства.

2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

Президент Российской Федерации В. Путин


Что означает с правовой точки зрение такое признание?

Collapse )

Who is mr Illarionov?

16 января этого года в Вильнюсе впервые состоялась совместная дискуссия на тему «Россия и Запад: реалии и перспективы», ставшей уже традиционной "Снежной встречи" и "Вильнюсского форума интеллектуалов", которые проводились по инициативе МИД Литвы и Центра Восточноевропейских исследований.

В качестве гостя этого мероприятия был приглашен Михаил Ходорковский, который выступил перед участниками с кратким вступительным словом, после чего ответил на вопросы присутствующих.

Leonidas Donskis and Mikhail Khodorkovsky

Среди участников этой дискуссии были от российской делегации: Михаил Касьянов, Борис Немцов, академики, ученые Лилия Шевцова, Андрей Пионтковский, Андрей Илларионов, Андрей Зубов, журналисты и общественные деятели.

Вскоре после завершения этого мероприятия, 19 января, в газете «Дельфи» вышла статья литовского журналиста и политолога Рамунаса Богданаса, которую он озаглавил так "Михаил Ходорковский – адвокат дьявола?".

Он в частности пишет:

Collapse )

Вот, прочитав эту статью, можно представить себе такую картину, что ... пришел на суд присяжных адвокат Дьявола (Путина) по фамилии Ходорковкий, который определил себе роль лидера переходного периода, и, изворачиваясь как уж, умело манипулируя различными сомнительными доводами, умолял отменить примененные в отношении Дьявола (Путина) санкции. Что, мол, по мнению Ходорковского, то в чем обвиняют его подзащитного Путина, российской агрессии в отношении Украины, является, мол, всего лишь исключительно украинским кризисом, о чем неустанно заявляет министр иностранных дел РФ Лавров.
Крым? Крым, мол, по мнению Ходорковского, был аннексирован Россией по закону.
И совсем этот адвокат Ходорковский своими смазливыми доводами уж было не задурил голову доверчивым и наивным присяжным, как встал с места светлоликий разоблачитель Илларионов и пятью выстрелами вопросами в упор в буквальном смысле поверг Ходорковского, сорвав с него все надетые на него маски разом. А последним, контрольным выстрелом вопросом в голову, от которого у того прямо аж рука, взявшая стакан, задрожала, добил таки Илларионов этого адвоката окончательно.

Вот такой вот, мол, по мнению автора статьи, произошел конфуз, где в очередной раз господином Илларионовым был искусно разоблачен очередной путинский лазутчик Ходорковский.

Не знаю, была ли эта статья заказная (Илларионов и этот журналист сидели на встрече рядом) или она просто очень понравилась господину Илларионову, только спустя 3 дня со дня ее публикации г-н Илларионов разместил эту статью в своем блоге. При этом г-н Илларионов не сопроводил эту статью никаким личным комментарием, который бы хоть каким то образом мог понять, является ли все описанное автором статьи правдой или полуправдой или является абсолютно откровенной ложью, искжающей как содержание самого выступления г-на Ходорковского, так и то, как он отвечал на вопросы аудитории, в том числе и на вопросы самого г-на Илларионова.
http://aillarionov.livejournal.com/778220.html

Реакция на статью, размещщенную г-ном Илларионовым в своем блоге, со стороны его читателей была примерно следующей.

- Ну теперь то понятно для чего отпустили Ходорковского более года назад.
- Лучше объясните, зачем его вообще так долго в отсидке держали - отобрали б как у Евтушенко и он бы еще больше Кремль в скользких делах прикрывал бы. Ходорковский из одной плеяды государственников-карьеристов, не было б Горбачева-Ельцина - был бы сейчас первым секретарем обкома или что-то подобное.
- Чуркин, Лавров, Горбачев, Ходорковский, Соловьев, пара немцев, да чех на пару с мадам Лепен...
Ворон ворону глаз не выклюет.
Руки-то трясутся - чего опять? Диабет, небось.
- Ходорковский - один из создателей существующей системы и плоть от плоти её. Он действительно думает то, что говорит.
- Можно ли доверять человеку, выстроевшему свою империю на крови? Я бы не доверял, невзирая на отмотанный им срок.
- Вы на лицо-то его посмотрите, Михаила Борсовича. Самому-то от себя не смешно? Что же вы повторяете то, что придумано в тихих кремлёвских кабинетах. Вот они-то радуются, читая.
- Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of Russia in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.

И я рад, что ещё вначале прошлого года правильно оценил новое амплуа МБХ.
"Кто предал один раз, много раз ещё предаст"©
- Ходорковский - главное разочарование 2014 года, а может быть и десятилетия.
- А уж какая интересная реакция последовала на это "разоблачение черной магии"!
В откровенно пророссийских СМИ происшедшее вызвало чуть ли не истерику. И какую-то, я бы сказала, яростную попытку насильственно "впихнуть" Ходорковского обратно в ряды оппозиционеров.
- Украина оказалась лакмусом для многих. МБХ разочаровал необратимо.. :(

и т.д.
При этом ни единого одергивания со стороны строгого хозяина блога, который банит всех налево и на право, за шаг влево-шаг вправо от им установленных Правил, ни единого комментария по сабжу в этой части. Хотяяя ... вру. Единственный коммент, который заинтересовал г-на Илларионова в этой части комментов, был вот этот:
derik_536
Лучше объясните, зачем его вообще так долго в отсидке держали - отобрали б как у Евтушенко и он бы еще больше Кремль в скользких делах прикрывал бы. Ходорковский из одной плеяды государственников-карьеристов, не было б Горбачева-Ельцина - был бы сейчас первым секретарем обкома или что-то подобное.
urallohudra
Сколько Вам лет, если Вы не знаете, что евреев среди первых секретарей обкомов КПСС не было? Только среди хозяйственников изредка.
aillarionov
Шапиро, Лев Борисович
Корсунский, Борис Леонидович


Нуу то есть как не было евреев среди первых секретарей обкомов КПСС? - как бы возражает urallohudrе г-н Илларионов. Были. Вот, например, фамилии. Стало быть прав в своих утверждениях derik_536...Ходорковский из одной плеяды государственников-карьеристов, не было б Горбачева-Ельцина - был бы сейчас первым секретарем обкома или что-то подобное.

Ну тоесть ... яркая такая, очень содержательная, невероятно конструктивная, я бы даже так сказал, интеллигентная дискуссия пошла по сабжу.
А со стороны самого Илларионова изнутри прям вообще настоящие шедевры выползать наружу стали ...

Ну да фиг с ним со всем этим мусором.

Предлагаю посмотреть что на самом деле происходило на той самой дискуссии, с каким вступительным словом выступил Ходорковский, какие вопросы ему задавали и как на самом деле он на них отвечал, как аргументировал свои ответы, как держался, в том смысле, тряслись ли у него на самом деле при этом руки или нет)), как поверг или не поверг его на самом деле г-н Илларионов своими "убийственными" пятью вопросами. Как Ходорковский отреагировал на его шестой, контрольный.
В общем .... все, все, все ответы можно получить, посмотрев вот эту запись. Тем более, что вопросы были поставлены острые, а ответы Ходорковского прямые и конкретные.

Смотрим и делаем свои выводы Who is whо?

Утилизация веток.

Каждый садовод с разной степенью периодичности сталкивается с такой вот проблемой ... ветки. Точнее ... с проблемой их утилизации.

Фото-0008

Казалось бы, а в чем проблема то?
Собрал их в кучу, да и спалил.
Но не так все просто.

Collapse )

Старая сказка про ... Акима

49591592_babayagas (581x449, 82Kb)

Столько сказок в мире есть …
Всех их сразу не прочесть.
Не прочтешь и половины, даже если схочешь сесть.

А еще сложней вдвойне,
Что мяшаются оне.
И по ентой по причине вперемешку все в уме.

Вот бывало ... сядешь так,
Напрягаешь свой чердак
И табе ни разъединой так не вспомнится никак.

В голове лишь белый дым ...
Лишь глазами блым-блым-блым ...
Вспоминаешь, кто был … квочка аль цыпленочек ... рябым?

Кто и с кем там воевал?
Кто кого заколдовал?
И за что, про между протчим, Ванька Змею надавал?

Вот решил, как в детстве мать,
Я вам сказку рассказать.
Что б о сказочных героях представленье поломать.

Collapse )

Новогодняя тема ...

Этот снеговик Федот мужественно простоял на своем боевом посту три дня. Больше не смог .... растаял.



Красавчег! Дааа. Одни лыжи от него остались.



Ёлка ... в том смысле что ... сосна.



А это ёлка. Канадская между прочим.
Collapse )

Лужковашени в незаувисимой Южной Осетии.

1 октября 2008 года чартерным рейсом сообщением Москва-Лондон на аэродром "Владикавказ" (Северная Осетия) с кратковременным, но дружественным визитом  совершил вынужденную посадку самолет Боинг 737 с бортовым номером  М 777 ЭР.
Самолет доставил во Владикавказ важный правительственный груз, мэра Москвы
Ю. Лужкова.

В аэропорту «Владикавказ» светлого гостя столицы встречали .... ВСЕ, кто мог и должен.

Как рассказал журналистам, случайно оказавшимся у трапа самолета, сам Юрий Лужков, его приземление в аэропорту Северной Осетии было не случайным. И связано оно оно было с принятием решения "сделать подарок Южной Осетии в знак глубокого сочувствия к жителям республики, оставшимся без крова в результате агрессии режима Саакашвили  и остро нуждающимся в жилье».
Подарок в знак глубокого сочувствия предполагал строительство на северной окраине Цхинвали целого микрорайона, поселка коттеджного типа, с
комфортными и самыми  современными условиями для проживания. Площадь микрорайона - 60 гектаров. Срок строительства - 1 год.
На эти цели предполагалось выделить 2,5 млрд. рублей из бюджета города Москва.


По словам мэра Москвы, в новом микрорайоне будут созданы комфортные и самые  современные условия для проживания.
«Предполагается  возвести порядка 700 частных трехэтажных домов коттеджного типа, несколько четырехэтажных жилых домов, а также несколько сот приусадебных земельных участков для развития сельского хозяйства, - подчеркнул Юрий Лужков.

Помимо жилого сектора, будут построены два детских сада по 140 мест в каждом, школа на 600 учащихся, физкультурно-оздоровительный комплекс с борцовским залом и общественный торговый центр».


Журналисты скрипели перьями авторучек и судорожно клацали по клавишам лэптопов, записывая сенсационную новость:
- 700 частных трехэтажных домов коттеджного типа
- несколько четырехэтажных жилых домов
- два детских сада по 140 мест в каждом
- школа на 600 учащихся
- физкультурно-оздоровительный комплекс с борцовским залом
- общественный торговый центр.


Два с половиной миллиарда рублей!!!!

Пока восторженные журналисты скрипели перьями по бумаге и отбивали пальцы о кнопки ноутбуков, важный гость отправился в Цхинвали закладывать капсулу для потомков под здание будущей школы.

Collapse )