Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Правильный курс ...

Я думаю многие видели выступления Путина в ноябре прошлого года, где он разъяснял тупым экономистам, что падение курса национальной валюты при снижающейся цене на нефть выгодно для бюджета.
Помните?


А вот еще ... ап том же.

Ну ... то есть ... это говорит не просто президент страны, а еще ко всем прочим его званиям и степеням в добавок ... кандидат экономических наук. Ну хорошо-хорошо. Пусть он свою кандидатскую слизал почти слово в слово из статьи профессоров Уильяма Кинга и Дэвида Клиланда , опубликованной ими еще в 1978 году. Не будем цепляться к таким мелочам. Ну пусть не глубокие научные знания, но хотя бы какое то представление об азах экономики он же должен в своей голове представлять?

Отставим эмоции и перейдем к цифрам, которые подкреплены фактами.

По состоянию на 1 января 2015 года бочка нефти марки Brent стоила 56,16 долларов.
По состоянию на 1 января за 1 американский доллар давали 57,16 рублей.
То есть ... бочка Brent в рублях стоила 3210 рублей за бочку.

Следуя логике Путина "мы" получили в бюджет от каждой бочки 3210 рублей.
Гут.


По состоянию на 22 декабря 2015 года бочка нефти марки Brent стоит 36,20 долларов.
А за американский доллар дают 71,23 рубля.

То есть ... бочка Brent в рублях стоит сейчас не 3210 рублей, как годом ранее, а всего лишь 2578 рублей за бочку.
Минус 24,5% ... фить из бюджета.

Минус 24,5%, Карл! Нууу ... в том смысле что ... Вова.

Причем не в долларах, а именно в рублях, как учил нас великий экономист Пу.

А вот чтобы получить в бюджет 3210 рублей за каждую бочку ... при нынешней цене на нефть ... нужно, чтобы доллар стоил не 71,23 рубля, как торгуется он сейчас, а ... 88,67 рублей за доллар.
И тогда ... у бюджете ... у рублях ... будет все гуттенфлюрен, то есть ... путинский дебет сойдется с его же кредитом.

А для того, чтобы рубль ёбнулся ещё на 24,5% ... при плавающем курсе ЦБ ... нужно что? Прально. Нужно эти самые доллары скупать. Нууу ... чтобы помочь нашему ЦБ решить эту сложную задачу, в том смысле, штааа ... поиграть с ним в игру "Кто быстрее" кого наебет ... нууу ... в том смысле, что ....  обвалит рубль на нужную величину, чтобы спасти наш бюджет от рублевого дефицита.

Осмелюсь предположить что  ... ЦБ уже давно бы рубль обвалил на нужную величину, но ... если его обвалить сразу ... процентов на эдак 10 за сессию ... то патриоты путингскага рубля массово ж ринутся в банки доставать свои вклады, чтобы скупать ....  (вы не поверите) доллары.

Что в этом случае произойдет с этими самыми банками? Прально. Они лопнут, как мыльные пузыри. После чего начнется настоящий кирдык всей финансово-банковской системы Великой путинской России. Причем с такой скоростью, что Эльвира наша, которая по жизни Наебуллина, даже не успеет свои очаровательные очёчки платочком
протереть душисто-носовым.

Поэтому ... ЦБ ... не торопясь .... постепенно ... без ажиотажа ... скупает доллары за рубли, которых у него как фантиков у дурака ... И бюджету страны хорошо и ЦБ в накладе не остается. А население ... да хуй с ним с населением. Наеббулина нарисует инфляцию какую хочешь. Инфляцию спишут на происки Запада. Ну во итоге, как всегда ... не жили богато - нехуй и начинать.

Впрочем ... есть еще одна надежда привести все в соответствие ... это если ... нефть при курсе 71,23 рубля за доллар будет стоить не 36,20 долларов за бочку, как торгуется сейчас, а 45 долларов за бочку.

Но кто теперь в это поверит?

Der Besuch der alten Dame

Визит дамы " Фильмы и сериалы в хорошем HD качестве смотреть онлайн бесплатно и без регистрацииС начала года крупных валютных интервенций ЦБ на валютной бирже практически не было.

Ну если не считать проданной ЦБ валюты на сумму эквивалентную 2,3 миллиарда долларов США в январе 2015 года. Но это такие мелочи, по сравнению с предыдущими периодами.
http://www.cbr.ru/hd_base/?Prtid=valint

И при этом курс доллара к рублю все это время был более менее стабильным.

Прям чудеса творятся какие то.
Валютные спекулянты куда то резко так сгинули, исчезли или, как это по-русски, ... шпарылись.

Только шпарылись не только они.

За период с начала года и до 20 февраля из золотовалютных резервов страны шпарылось валюты на сумму эквивалентную 20,9 миллиардов долларов США.

Ну 2,3 миллиарда долларов вероятно спустили на поддержание курса рубля. Это понятно. А вот куда за это время дели еще 18,6 миллиардов долларов?

Согласно графикам предстоящих погашений по состоянию на 1 октября 2014 года, в первом квартале года выплаты по основному долгу составят $36,6 млрд, проценты по долгу — $6,5 млрд.

Итого по первому кварталу нужно будет выплатить 43,1 млрд. долларов долга.

Максимальный объем выплат по внешнему долгу придется на март — $17,021 млрд по основному долгу и $2,684 млрд — по процентам. Итого по марту 19,7 млрд. долларов.

Значит за январь и февраль должны были выплатить 43,1-19,7=23,4 млрд. долларов совокупного внешнего долга.
Что такое "совокупного"?
Это в том числе и даже в большей степени внешние долги крупнейших коммерческих организаций и банков, в числе которых Роснефть, Газпром, Сбербанк и т.д.

Еще раз.
До конца февраля 2015 года вот все эти монстры российской экономики должны были погасить свои внешние кредитные обязательства на сумму 23,4 миллиарда долларов США.

По состоянию на 20 февраля, то есть за 8 дней до окончания месяца, из золотовалютных запасов страны шпарылось 18,6 миллиардов, кроме тех 2,3 миллиарда долларов, которые вероятнее всего были спущены на поддержание курса рубля.

Теперь вопрос.
Сколько долларов США из золотовалютных запасов страны должно шпарыться за оставшbеся 8 дней февраля?


Collapse )

А ларчик - просто открывался.

Когда я прочел вот эту информацию:

"Миллер в среду, 14 января, проинформировал вице-президента Еврокомиссии по энергосоюзу Мароша Шефчовича о решении России полностью перенаправить объемы газа, идущие в Европу через Украину, на границу Турции и Греции для снижения транзитных рисков.
РИА Новости http://ria.ru/economy/20150115/1042765647.html#ixzz3OyO6qhJq

то первая моя, вне всякого сомнения эмоциональная, реакция была примерно следующей ...
Владимир Владимирыч, это я к Миллеру, а че так мелко то ... "через Турцию"? Предложили б йовропейцам закупать российский газ прям сразу через Китай. Уж Китай то .... по сравнению с Турцией ... стопудово надежнейший транзитер. Турки они мутные какие то. То нашим, то вашим. А уж Китааай ... проверенный десятилетиями. Можно сказать ...брат навеки.
Да к тому же до Китая из Европы йовропейцам тянуть газопроводы будет подлиннее, а соответственно и затрат они понесут поболя. А вообще ... нужно было предложить им задуматься над тем, чтобы они как можно быстрее построили за свой естественно счет и саму ветку из России в Китай ... нууу ... если они хотят и дальше получать российский газ из тех месторождений из которых они получают его сейчас. Потому как ... ежли они не успеют этого сделать и России придется самой тянуть этот газопровод, то этот европейский газ станет не европейским, а китайским.
Нууу... в том смысле, что ... если уж сходить с ума, то уж до конца. Хуля там?

ну а потом ... после того, как эмоции чуть-чуть схлынули, я подумал.
Вот это очень важное дело ... подумать без эмоций. Так вот. Я подумал, а чего собственно говоря таким своим заявлением хочет добиться Путин? Должна же быть у него какая то цель?

Collapse )

Про "Анализ мер давления на Россию в сфере экспорта нефти и газа".

В апреле 2014-го года появилась в интернет-прессе одна довольно интересная, можно сказать научная работа под названием:"Анализ мер давления на Россию в сфере экспорта нефти и газа".
Этот аналитический обзор был подготовлен Центром сырьевой экономики РАНХиГС.

Автор – Петр Казначеев, Директор Центра сырьевой экономики ФГУ, кандидат философских наук, старший научный сотрудник.
http://www.ranepa.ru/personnel?idp=1042

Изображение контактаВот как он выглядит, если кому это интересно.
Пусть читателей не смущает его столь, скажем так, молодой возраст.
В его послужном списке: Занимал должность советника заместителя председателя Комитета Государственной Думы по вопросам собственности.
Позднее был консультантом Международного агентства по инвестициям Всемирного банка.

С 2002 по 2005 годы работал старшим советником в Администрации Президента Российской Федерации (Путина), занимаясь вопросами экономической и энергетической политики и сотрудничеством с «Большой восьмеркой» (G8).
Являлся советником по развитию бизнеса в компании «Би-Пи», где он отвечал за поиск и отбор новых проектов для компании в России и Центральной Азии.

Ну то есть парень грамотный. А если посмотреть на список того, чего он окончил в России и за ее пределами, то он еще и шибко образованный.

Так вот. Аналитический обзор появился не позднее 24 апреля 2004 года, но уже после того, как Россия аннексировала Крым, после того как рядом стран был принят первый пакет санкций, в основном эти санкции касались должностных лиц. Но уже появились и первые санкции, которые касались не только персоналий.

Так в частности, 4 марта 2014 года США заморозили инвестиционное и военное сотрудничество с Россией, а 13 марта объявили о проведении «пробной продажи» пяти миллионов баррелей нефти из стратегического нефтяного резерва, аналогичной по содержанию серы экспортируемой из России.

Таким образом, появление в апреле 2014-го года аналитического обзора на тему :"Анализ мер давления на Россию в сфере экспорта нефти и газа", выглядело актуально и даже более чем.

"Цель данного аналитического обзора, указывается в кратком содержании, – смоделировать последствия такого развития событий в отношениях России и стран Запада, при котором будут задействованы рычаги давления в сфере нефтяного и газового экспорта".

Какие это возможные рычаги давления?
Collapse )

Перспективы без перспективы или снова незаувисимые.

Посмотрел тут давича видео круглого стола на тему "Перспективы экономического развития Южной Осетии".
Занятное заседание. У меня даже создалось такое впечатление, что это не дискуссионный клуб, а конкурс чтецов по русскому языку.
Сирёзные рэбъята с сирёзными выражениями лица сирёзно обсуждают сирёзные проблемы и не менее сирёзные перспективы экономической незаувисимости Южной Осетии.



Вот этот важный перец - Председатель московской осетинской диаспоры Григорий Аланович Абаев.
Когда то он, по его словам, возглавлял комитет по экономике в Южной Осетии.
Сейчас он блогер, проживающий в Москве.

Чё этот юго-осетинский блогер-экономист делает в Москве, когда его незаувисимая Южная Осетия загибается в экономической клоаке, не понятно.

Завел этот блогер-экономист преинтереснейшую тему, связанную с "перспективой", а именно про осетинские яблоки.

Тема возникла не случайно.


Надо сказать, что яблоки для юго-осетинского региона, кто не в курсе, это как ... мандарины для Абхазии или как скрипка Страдивари для скрипача или как для мента маузер Джержинского. Одним словом ... фсё.

Collapse )

Про вабше незаувисимую Абхазию.

2013-й год - это, как известно, не только пятая годовщина российско-грузинского вооруженного конфликта, но и пятая годовщина признания Кремлем независимости Абхазии и Южной Осетии.

Заинтересовался я тут давича темой того, как там поживают  ни от кого вабше незаувисимые Абхазия и Южная Осетия и над тем во сколько полновесных российских рублей обходится российским налогоплательщикам эта их незаувисимость.

Решил начать с Абхазии.

Вот что удалось выяснить.



Численность населения Абхазии, согласно переписи 2011 года, составляет всего 240 705 человек.
Это численность населения средненького провинциального российского города.
Ну вот, к примеру, численность населения города Шахты (Ростовская область), где я живу,составляет,согласно данным по 2013 году, 237 568 жителей.
То есть, примерно такое же количество населения, что и во всей Абхазии.

Разобраться с цифрами финансовой помощи довольно сложно. Данные, особенно по периоду до 2008 года, довольно противоречивы.
Так, например, по заявлению Багапша бюджет Абхазии в 2004 году составлял 440 млн. рублей.
http://www.abhazia.com/news1-2326.html
По одним данным 402 миллиона рублей абхазского бюджета был сформирован за счет внутренних средств.
http://abhazy.com/news/ekonomik57.html
Получается .... ну просто сущая малость получается. Каких то несчастных 38 лямов финансовой помощи.

По другим данным в 2004 году Россия выделила Абхазии 140 млн. рублей.
То есть почти на треть бюджет Абхазии был сформирован из российского бабла.

А есть и такое утверждение:
"в 2007 году бюджет России перечислил Абхазии примерно 460 миллионов рублей. Общий бюджет Абхазии в этот год составлял 1,4 миллиарда рублей. Кроме того помощь оказывалась и в 2005-2006 годах; об объемах говорить сложно, однако двукратный рост бюджета республики который пришелся на эти годы, связан именно с этой помощью".
http://rln.fm/arhiv/economy/1418-glava-abhazii-priehal-v-rossiyu-prosit-30-milliardov.html

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Доходы

709,4

1 094,1

1 433,9

1 777,8

4 246,6

4 676,1

8 685,0

Расходы

695,7

1 121,8

1 418,1

1 821,2

4 150,2

4 497,7

7 696,0

Профицит(+)    Дефицит(-)

13,7

-27,7

15,8

-43,4

96,4

178,4

989,0


То есть здесь уже говорится о половине.


А вот что говорил в мае 2010 года о финансовой помощи Абхазии со стороны России Рауль Хаджимба.

Collapse )

Ушли ...

Нельзя сказать, что "уход" Сергея Степашина с поста главы Счетной палаты оказался для кого то такой уж прямо полной неожиданностью. Тема вероятной смены руководства Счетной палаты обсуждается в прессе довольно давно.  Да и сам Степашин находился в кресле Главы СП довольно давно, аж с 2000-го года. За 13 лет работы на этом посту у Степашина были и периоды бурной деятельности, особенно в начале его карьеры руководителя СП, были и периоды относительного затишья, когда о Счетной палате мало было слышно или вообще не слышно ничего.
Были громкие заявления о крупных хищениях и не целевом использовании средств, об уводе рядом крупных компаний средств через офшоры. Все это было. Но нельзя сказать, что все эти материалы в последующем каким то существенным образом изменили ситуацию. Как воровали, так и продолжают воровать.

Были со стороны Степашина и другие заявления.
К примеру, после публикации Навальным в 2008 году в своем блоге материалов о хищении Транснефтью 4 млрд. долларов при строительстве трубопровода "Восточная Сибирь-Тихий океан" Степашин заявил, что никакого хищения средств не было. При этом, правда, никак не прокомментировал достоверность документов, которые были положены Навальным в основание своего вывода.
http://www.qwas.ru/russia/sps/Stepashin-oproverg-dannye-dose-Navalnogo/

Сейчас Степашин заявляет:
"Хороший результат Навального - следствие не только успешной пиар-кампании. Давайте говорить откровенно. С чего он начал свою пропагандистскую кампанию по антикоррупционной деятельности? С материалов Счетной палаты... С материалов Счетной палаты, на всякий случай", - сказал он.
http://top.rbc.ru/economics/10/09/2013/875769.shtml
Читать полностью:http://top.rbc.ru/economics/10/09/2013/875769.shtml
Все так, только с одним маленьким, но довольно серьезным уточнением. Антикоррупционная деятельность Навального началась не с материалов Счетной палаты, а с материалов, которые готовились сотрудниками Транснефти и предназначались для Счетной палаты, но оказались в том числе в руках Навального. Именно на основании этих документов, а не на основании документов Счетной палаты, Навальный и сделал вывод о крупных хищениях в Транснефти и именно эти заявления как раз и опровергал Степашин, при этом засекретив все исходные документы.
То есть, нельзя сказать, что Степашин ничего не делал в деле борьбы с расхищением государственных средств. Но, скажем так, особого упорства в этом деле явно не проявлял.

Вот как выглядит динамика борьбы Счетной палаты за последние 5 лет в деле борьбы за сохранение бюджетных средств.Collapse )

Про финансирование кого то, чего то и кем то.

Еще раз внимательно пересмотрел "Анатомию протеста-2".
Мерзость, конечно. Очень надеюсь на то, что те люди, кого этот "автор" облил грязью, обратятся в суд за клевету и предъявят по совокупности такие материальные иски, чтобы этот урод, который смеет себя называть журналистом, получил тот "гонорар", на который видимо рассчитывал, только со знаком минус.

Но я не об этом хотел написать.
В этом фильме были использованы кадры записи переговоров, которые были сделаны неизвестно кем и неизвестно где, на которых шла речь о финансировании чего то, кого то и кем то.

Некоторые мои личные рассуждения на этот счет. 
Еще раз. Могу делать свои личные и совершенно не очевидные для других выводы об этом только на основании тех отрывков, которые были показаны в "Анатомии протеста-2", а также на тех заявлениях, которые были сделаны Удальцовым, Лебедевым и Развозжаевым по поводу этих самых отрывков записи. 

Для обычного обывателя информации не густо, но все же попробую высказать свои предположения как могло все быть на самом деле. 

Моя версия происшедшего.

Collapse )


Предприятия "за бесценок". Кто же все таки их сделал такими?

Посмотрел "Поединок" между Прохоровым и Зюгановым.



Зюганов традиционно стал обвинять Прохорова в том, что такие как Прохоров в 90-е за бесценок скупили государственные предприятия, а Прохоров, соглашаясь с тем, что скупали за бесценок, заявил, что скупали фактически развалившиеся предприятия, которыми управляли "красные директора" и как раз они, эти "красные директора", эти предприятия развалили своим неэффективным руководством и довели эти предприятия до состояния "за бесценок".

Расскажу историю, которая, на мой взгляд, имеет к пониманию тех процессов самое прямое отношение.

Collapse )

Сергей Полонский, я на Вашей стороне.

Битва миллиардеров. За что Лебедев нокаутировал Полонского
О причинах столкновения в эфире «НТВшников» Александр Лебедев рассказал Slon.ru
slon.ru/articles/679151/

Естественно программу не видел, потому как она выйдет в эфир только в воскресенье, но все таки не могу не высказаться по данной теме.
Из этого фрагмента, где показана так называемая драка между Лебедевым и Полонским, если быть точным, то нападение Лебедева на Полонского, совершенно не понятно, что так взбесило Лебедева. А его реально что-то в словах Полонского взбесило.
Тема "НТВшники" касалась экономического кризиса в России. То есть как бы, если я правильно понял Лебедева, он и Лисовский утверждали, что никакого экономического кризиса в России на самом деле нет. Думаю, даже уверен, что Полонский с такой точкой зрения был просто категорически не согласен. Выступал он достаточно эмоционально по той простой причине, что он действительно прав. Экономический кризис затронул в первую очередь строительный бизнес. И этот кризис не преодолен до сих пор. И бывший или действующий, не знаю, глава корпорации Mirax Group Сергей Полонский как никто другой это прочувствовал на своей шкуре и чувствует, кстати, до сих пор. На периферии эта ситуация во сто крат драматичнее и показательнее, оценку которой можно емко охарактеризовать одним словом "задница".
Строительство - это двигатель экономики. На нем завязано не только собственно строительство, но и производство строительных материалов, транспорт, финансы, сопряженный со строительством сервис и т.д.
Комплексы деловой недвижимости «Pollars»,«Europe Building», жилые комплексы «Дом на Таганке», «Кутузовская Ривьера», «Миракс-Парк» и, наконец, многофункциональный комплекс «Федерация», расположенный в Московском международном деловом центре Москва-Сити - это то, что строила корпорации Mirax Group.
Естественно, что строительство таких объектов невозможно без привлечения кредитных средств банков. Так вот. В 2008 году, когда начался кризис, корпорация Mirax Group не смогла получить ни одного банковского кредита. Что это означало для строительной корпорации?
Что это означало для десятков тысяч строительных организаций по всей стране?
Что это означало для сотен тысяч организаций, которые были завязаны на строительстве?
Это не просто крик души, это вопль возмущения.
Известно же, кого спасало государство в кризис. Банки. Также известно как эти самые банки повышали свою ликвидность, путем спекуляций на валютном рынке.
Лебедев как раз банкиром и является. А потому рассуждать о том, что никакого кризиса в России нет, он может вполне. Государство спасало от "задницы" не строителей, типа Mirax Group, а банковских валютных спекулянтов.
И Лебедеву бы рот закрыть и помолчать в вопросе экономического кризиса.
Что реально полезного сделал его бизнес (банк)в период кризиса?
Английскую газетенку за символический 1 фунт приобрел? Не густо.
А по большому счету спекулировал.

Второй знаток кризисной экономики главный куровод Подмосковья господин Лисовский.
Понятно, что в период кризиса люди отказывать могут себе во многом, но в продуктах питания никак. Ноги протянут.
Поэтому для куроводов, индюководов (у нас тут индюшатники понастроили по всей округе за период кризиса хороводом) кризис этот что ни на есть в самый кайф.
Дерьмом искусственным наводнили рынок, нормальное мясо не купишь. Дорого. А там индюки через три месяца весом с годовалую свинью.
То есть собрались два достойных друг друга оппонента Полонскому, один спекулянт, а второй куровод, рассуждающих на тему мирового финансового кризиса. Спецы.
Поэтому понятно возбужденное состояние во время подобных споров Полонского.
Нужно было бы ему просто уйти с передачи.
Но что хотел сказать, но не успел Полонский Лебедеву?
Зацепились они понятное дело. Полонский заявил, что таким вот "экспертам" так и хочется по морде дать. Думаю, что имел ввиду при этом он именно Лебедева.
А за что?
А видимо за ту историю, когда Лебедев, будучи еще депутатом в ходе пресс-конференции «Проблемы градостроительной политики в Москве: почему нарушаются федеральные законы?» внезапно сделал сенсационное заявление о том, что возводимая в Москве-Сити башня «Федерация» дала трещину в фундаменте. Он заявил, что этот факт скрывается от общественности, в связи с чем лично он намерен провести «масштабное парламентское расследование» нарушений правил застройки в Москве.

Что эти слова означали для будущих покупателей этой недвижимости? Можно себе представить. И какой шум поднялся после этого заявления? Нетрудно догадаться.
Полонский сразу же организовал встречу представителей прессы, заказчиков и пригласил Лебедева, чтобы тот представил какие то доказательства такого вот заявления или хотя бы источник.
И что Лебедев?
А Лебедев струсил. Никаких доказательств у него не было. Прислал какого-то представителя, которым что-то промямлил невнятное, мол, кто-то Лебедеву об этом сказал, а кто он не знает.
То есть ...
Никаких доказательств нет и по ныне, хотя Лебедев продолжает утверждать, что трещина в фундаменте есть. Полонский заявил, что заплатит миллион рублей тому, кто эту трещину в здании найдет.
Но, видимо, для Лебедева миллион рублей это не деньги.
То есть языком трекать в этом он силен, а как до дела, то в кусты.
Вот и на передаче произошло тоже самое.
Как только Полонский попытался припомнить ему эту историю Лебедев подорвался с места и кинулся на Полонского тогда, когда тот совершенно этого не ожидал. Подленько так. Хотел ударить в лицо, это очевидно, но ручки видимо оказались коротковатыми. Поэтому получился скорее толчок, от чего Сергей естественно упал.
Кто там из них сильнее в плане рукопашного боя, бывший подполковник КГБ или бывший солдат-десантник, судить не берусь. Полонский в плане "дать по морде" тоже не пальцем деланный, но сдержался. Может потому что просто опешил от такого неожиданного буйства, а может просто сдержали элементарные рамки приличия, которые отличают быдлятину от адекватного человека.
Думаю, что правильно поступил.
Дерьмо трогать руками, только пачкаться.
Если уедет из России будет жаль, конечно.